自国の安全保障に対する脅威に対するロシアの認識

（へレナート・スカルフィ)

15/11/22

24 月 XNUMX 日以来、我々はロシアがヨーロッパの安全保障に対する脅威であると再びしつこく話し合ってきた。実際、過去 XNUMX 年間の侵略は、この偉大なユーラシアの国をヨーロッパ諸国にとってのリスクとして警告していませんでした。しかし、ウクライナとの激しい対立が始まると、疑似民主主義を装った独裁体制に代表されるように、危険に対する私たちの認識は完全に変わりました。

しかし、世界のメディアによって毎日伝えられる劇的なイメージにもかかわらず、西側では、ロシアが加害者ではなく被害者であることを示し、モスクワが独自のセキュリティを持っているという認識でその暴力行為を正当化するという考えの流れが西側に根強く残っています。自らの存在を脅かす存在となる。一般に、これらはクレムリンが調整した汚染されたプロパガンダの泉から豊富に飲む思考の流れであり、ほとんどの場合、他の独立した情報源で情報を批判的にチェックするのではなく、イデオロギー的に取得し、多くの場合、モスクワから開示されたものを単にコピーして貼り付けます. 念のため、正当な立場ですが、地政学的、経済的、歴史的、社会的、軍事的など、確立された事実を考慮した分析とはかけ離れており、そのような立場は信頼性を欠いています。

誰が正しくて誰が間違っているかを立証したいという欲求はまったくなく（歴史と国際法廷がそれを立証するだろう）、ウクライナのケースでは、あるという概念を明確にしておく。侵略者（ロシア）と暴行 (ウクライナ) したがって、この戦争を始めた人々が宣言した理由を分析して、このヨーロッパの大惨事の実際の原因は何か、そしてその影響が中長期的にどのようなものになり得るかを理解しようとすることが適切であるように思われる.

イデオロギーの枠組み

主な原因はロシアの新しい（しかし古い）帝国主義的主張に対するヨーロッパの驚き 1996年の普通選挙でエリツィンが共産党候補のジュガノフに勝利したことで、エリツィンの民主主義体制が強化され、ソ連共産主義への回帰のリスクが排除されたという信念に疑いの余地はない。前世紀末のロシアは統一イデオロギーを欠いたロシアであり、国歌、旗、帝国の盾を使用していたという事実によって主に支持された印象. これに、2002 年のローマ宣言の調印と、ブリュッセルの NATO 本部での独自の代表の開設により、モスクワが示した比較的協力的な態度が後に追加されました。

筆者は当時、防衛大臣官房に配属されていたが、このような協調的な姿勢が拍手喝采を浴びたのを覚えている。ブリュッセルのNATO本部にあるイタリア軍の代表に到着した後、私が遭遇した態度. 何十年にもわたる冷戦の後、相互の知識を深め、相互信頼の環境を構築するための優れた方法でした。残念なことに、2008 年にすでにロシアがグルジアを攻撃し、2014 年にクリミアで、そして今日ではウクライナ全体で繰り返されたため、この協力は長続きしませんでした。

すべての基礎として、ロシアはユーラシア大陸に深く没頭しているが、多くの人がプーチンのお気に入りの「哲学者」と呼んでいるアレクサンダー・デューギンによって割り当てられた救世主的役割を必ずしも果たしているわけではないことを理解しなければならない. 彼の本では 「地政学の基礎：ロシアの地政学的未来」、2017年に出版された、彼は確かに次のように述べています 「…世界支配のためのロシアの戦いは終わっていない…」 そしてロシアは残る 「…新しい反ブルジョア、反米革命の舞台エリア…」. この文脈において、ドゥギン（当時、下院議長の地政学的顧問）によれば、ユーラシア帝国は構成されるべきである 「…共通の敵の基本原則について：大西洋主義の拒否、米国の戦略的支配、リベラルな価値観が私たちを支配することを拒否する…」. 西洋のライフスタイルと、このスタイルの基礎となる民主的な価値観に慣れている人にとっては、印象的で恐ろしいコンセプトです。不完全なスタイルかもしれませんが、現時点で最高です.

一部の著名なメンバーの繰り返しの強い声明を考えると、 エリート ロシアの政治は、冷戦中に専門的に成長したが、哲学者の「アイデア」は国内で実際の影響力を持ち、モスクワの外交政策における最新の劇的な選択につながるイデオロギーの基礎を提供したように思われる.

したがって、政治的議論では、過去からの思考の流れが融合し、融合して現在に至ったでしょう。聖母ロシアを世界の救世主と呼ぶ専制的イデオロギー. ロシア皇帝アレクサンドル 1845 世 (1894 ～ XNUMX 年) とともに確立されたイデオロギーであり、ヨーロッパとバルカン諸国へのロシアの拡大と、アジアへの拡大を交互に引き起こしました。著しくナショナリストで帝国主義的な特徴を持つイデオロギーと、共産主義がその目的の多くを達成したという事実は、第二次世界大戦 (共産主義では「大祖国戦争」と呼ばれた) で、祖国を懸命に守ったロシア人の絆を説明するのに役立つ。イデオロギーよりも。

地理的、人口学的および地政学的側面

自国の安全保障に対するロシアの認識を完全に理解するには、まず、その地理的および人口動態に言及する必要があります。

国の位置、ヨーロッパとアジアの間の架け橋、その広がり、人口密度の低さ、非常に異なる文化の存在、非常に長い国境、そして非常に厳しい気候が、危機感ロシアの比較的短い歴史を示しました。冷戦の終結以来、「安全」と見なされている領土が縮小したにもかかわらず、ロシアは現在、国土の約 60 分の XNUMX をカバーしており、世界で XNUMX 番目に大きい国であるカナダよりも XNUMX% 広い土地面積を占めています。したがって、拡張はその長所と短所を表しています。

国の地理的範囲に比例して人口が少ないため、領土と国境を管理することがさらに難しくなっています。これに、国境を接する一部の国の急速な人口増加に代表される潜在的な脅威を追加すると、時間の経過とともに (2050 年について話している)、圧力がどのように大きくなる可能性があるかを理解できます。さらに、約 150 億 74 万人の住民の XNUMX% がウラルの西側の都市化された地域に住んでおり、極東に向かう広大な地域全体はほとんど無人 (そして実質的に制御されていない) のままです。数百万人のロシア人が満州で何かの存在を見ている地域 130億XNUMX万人の中国人、そのうちかなりの数が国境の伝統的にロシア側に住んでいますⁱ. 最後に、ロシアの人口統計学的遺産は、毎年多くの市民、主に熟練労働者が海外に移動するために国を離れ、しばしば戻ってこないことを考えると、時間の経過とともに枯渇しています (375.000 年だけで 2015 家族)。

いくつかの研究はまた、将来のロシア人口におけるイスラム教徒の割合が増加することを示しており、これはモスクワ正教会 (およびクレムリン) を心配させている。実際、長期にわたって抑圧されてきたグループの人口増加は、規模と激しさの点で現時点では予測できない内部的な困難を生み出す可能性があります。

さらに、ロシアは資源の大規模な倉庫のようなものであり、その中にはまだ十分に活用されていないものもあります。その経済はかなり硬直的で、石油や天然ガスなどのエネルギー資源の輸出に大きく依存しています。競争の激化に伴い、これにより、ロシアは、これらの資源に飢えている近隣諸国の略奪的な食欲に対して脆弱です. これに加えて、2035 年から 2050 年にかけてのエネルギー転換 (経済的脅威として認識されている) によるヨーロッパへの輸出の大幅な減少の予測、および石油採掘の困難さとコストが予測されており、これは将来、北部ツンドラ氷の融解ⁱⁱ.

しかし、氷の融解はモスクワに新たな機会を開き、北の国境に沿った新しい海上貿易ルートの使用を徐々に増やす可能性があります. ヨーロッパと共同で利用できる機会であり、有望な代替手段を生み出します ベルトとロード・イニシアティブ 中国人。国際法に違反せず、新たな紛争を引き起こすことなく、この機会を利用するために国が現在どのような能力を持っているかはまだ分からない. 実際、北極圏は、経済的および地政学的な観点から、協力または紛争にとって潜在的に最適なままです。だけでなく、北方航路に沿って領土/海上の主張を支援するための基地を設立するという軍事的観点からも. これらの主な主張は、現在、ロシア、カナダ、デンマークの間で、カナダ棚とシベリア棚をつなぐロモノソフ海嶺をめぐる論争であり、モスクワはその大陸棚に属していると主張しており、排他的経済水域に影響を与えている (readアイテム "排他的経済水域と海事力」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。

しかし、これらの明らかな構造的脆弱性にもかかわらず、プーチンのロシアは、脅威がほぼ独占的に西側に向けられているという認識を発展させてきた. たとえば、カリーニングラード地域がロシアのすべての国境地域の中で最も平和で静かであるにも関わらず、追加のSS-26「イスカンデル」短距離弾道ミサイルをカリーニングラード地域に供給することにつながった誤った危険感覚。

NATO の架空の「包囲」に対する信念は、この図式に当てはまります。地図からわかるように、ロシア国境の最小限の部分だけが NATO 諸国と一致するため、この用語は不適切に使用されています。

しかし、自国の安全保障に対するロシアの認識を理解するには、国境に沿った地政学的状況を非常に迅速に分析することも不可欠です。

何よりも、中国の巨人の存在のために、味方ではあるが多すぎない極東および中央アジア商業的浸透（可能な場合、常に北京と競合する）と、日本の北東端の間に位置する千島列島をめぐる日本との紛争を除いて、モスクワには特定の拡張主義者の目的があるようには見えない。北海道とロシアのカムチャツカ半島。 75年も続く論争。

残りの地域では、モスクワは現在の国境を維持することに重点を置いているようであり、接近阻止/領域拒否 (A2/AD) として知られる戦略に基づく防御態勢を適用し、ミサイル兵器とFleet of Pacific (Bastion of the Pacific) の存在。（記事を読む "ロシアの海軍戦略"）

この文脈において、ロシアが国境を約18kmしか共有していない北朝鮮、ロシアとシベリアの領土に対する影響力が急速に拡大している中国、および旧ソ連共和国の中で最大かつ最も人口の多いカザフスタンとの関係は、エネルギー資源が豊富で、ロシアの隣人からの安定した独立を常に求めています。

ロシアは中央アジアの旧ソビエト共和国に対してアプローチを行っており、前述のように一部の国が断固として独自の次元を求めているにもかかわらず、彼らをその特権的な影響範囲にとどめておく傾向があり、一方でモスクワに対する何らかの形の慎重な政治的均衡を維持している.³. 現時点では、ウクライナでの戦争に関連する必要性についてさえ、モスクワは地域全体に完全な影響力を与えるための軍事手段を持っていないようです.

Il コーカサス常にロシアの安全保障問題の課題でした。それは、地政学的および経済的テーマが民族的、言語的、宗教的側面と重なる地域です。 2008 年のグルジア攻撃^iv そして、南オセチアとアブハジアの 2014 つの自称共和国の樹立は、ロシアが自国の安全保障にとって不可欠と見なす分野に好戦的かつ強力に関与し続けたいと考えていることを世界に警告するものでした。 2022年（クリミア）とXNUMX年のウクライナへの攻撃で繰り返された警告. 確かに、モスクワロシアの支配に対する深刻な脅威として、コーカサス地域におけるあらゆる種類の西側の存在を認識していると弱点あなたのセキュリティエリアで動作します。この文脈において、アルメニア（モスクワが支持）とアゼルバイジャン（アンカラが支持）との間のナゴルノ・カラバフ問題に関するトルコとの対立は、この地域に定期的に火を放つために戻ってくるが、特に関連性がある.

そして、私たちは領土的に表される西に来ますヨーロッパ、外交政策で大きく分裂し、遠くから米国に支えられた政治的矮星. ロシアと西側の関係についての議論は、モスクワが自由民主主義の政治システムと西側の経済システムに対して持っている認識から始めなければなりません。このアプローチは、私たちが西側との永続的な競争と対立の状態にあることを強調する政権の物語によって支えられています. これにより、国内の自尊心、信頼、および管理を統合することが可能になります。経済的競争が政治的および軍事的競争と組み合わされることを示唆し、したがって内部統制のグリップを強化することを可能にするシステム. 経済的、政治的、軍事的など、内部の失敗を外部に解放することもできるシステム。基本的に、家で何かがうまくいかない場合、それは外国人のせいであり、偉大な母なるロシアの苦い敵です。たとえば、西側がロシアに対して攻撃的なアプローチをとらなかった場合 (NATO 本部に歓迎されるほど) はほとんど問題ではありませんが、新しい主権国の自発的な（そして幸せな）包含自由市場に基づく民主主義体制へのソビエト体制の解体から出現した。

軍事面

したがって、地政学的側面がロシアの自国の安全保障に対する認識の形成にどのように貢献したかは理解できます。によって悪化する認識 11 のタイムゾーンも離れた XNUMX つの極限地域の間の距離が長いため、軍事機器の管理が困難です。. これは、ツァーリの時代から、この国にとって大きな安全保障上のジレンマでした。

人口統計学的および経済的制約により、ロシアはまた、特に国境から遠く離れた場所で、大規模な軍事介入を長期間維持することが難しいと感じています。すでに封じ込められたロシアの軍事資源を枯渇させたシリアでの長期にわたる関与の場合のように。

したがって、現代の技術的手段で効果的に活動するには不可欠ではあるが不十分な、真によく訓練された兵士はほとんどいません。何よりも、ウクライナの年代記と強制徴兵によって証明されるように、若いロシア人がどうしても逃げようとする少数の真にやる気のある兵士（記事を読む "ロシア軍に関するいくつかの考察」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。

これらの地上部隊は、いくつかの例外を除いて (エリート）、準備が整っておらず、数も比較的少ない（大規模な軍隊を維持するには多額の費用がかかりますが、ロシアにはありません）が、広大な領土を支配する必要があります。ウクライナとさまざまなロシアの軍事地区での作戦に加えて、シリア、アルメニア、キルギスタン、タジキスタン、モルダビア (トランスニストリア) の常駐駐屯地の人員も必要です。

そしてこれらから構造的な脆弱性が生じる非常に短期間で展開するオペレーションを計画する必要がある. 例としては、南オセチアの「解放」のためのジョージアでの電撃戦 (1 年 12 月 2008 日から 23 日) や、クリミアでのウクライナへの最初の攻撃 (19 年 2014 月 24 日から XNUMX 月 XNUMX 日) があります。昨年 XNUMX 月 XNUMX 日のウクライナに対する侵略の基礎にもあった原則: 首都を迅速に征服し、その政府を解任し、国家安全保障の足場を解体し、モスクワへの忠誠を確保し、軍隊を取り戻す政府を任命します。年代記は、その計画が完全に失敗したことを毎日伝えています。

これらの脆弱性は、現在のロシアの困難の根底にあります。一部のオブザーバーは、ロシアは、人員の深刻な損失、物質的および経済的制裁にもかかわらず、その産業および軍事能力を無傷のまま保持していると宣言し続けています (記事を読んでください "夜はどの時点で」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。

軍事効率を最もよく表している要素の XNUMX つは、ロシア軍の要員である常設核戦力 (ミサイル、爆撃機、潜水艦艦隊) です。しかし、ロシアの軍事組織内の多くの権威ある実用主義者は、核兵器の使用は（戦術的なものでさえも）防衛のためだけに正当化され、力ずくの行使によって影響範囲を拡大することは正当化されないと確信している可能性が非常に高い. これは、最も血なまぐさいものでさえも、論争の弁証法的および外交的解決のための策略の余地を残します。

結論

プーチン大統領をそのような重大な一歩に導いた原因が、認識されているか現実であるかにかかわらず、軍事的には、ロシア軍の行動がこれまでのところ名誉あるものではなく、この不名誉が何十年も続くことは間違いありません.不名誉の印として。

ゼレンスキー政権は透明性や誠実さを欠いていたかもしれないが、ロシアの侵略が、愛されているかどうかにかかわらず、ウクライナ人を大統領の周りに団結させるという、望ましくない目標を達成したことは確かである.

地政学的な観点から、プーチン大統領の無謀な行動と彼の軍隊の明らかに不十分な準備は、黒海艦隊の深刻な弱体化（主要な船が沈没または深刻な損傷を受けたことを考えると、婉曲表現）を引き起こしました。ポート。エルドアンが予期せぬ「助け」に感謝し、黒海の主要なアクターになる準備をしている（海峡の支配のおかげでもある）エルドアンを最大限に活用するために、関係における交渉力の観点からすべてが続く地域の豊富な水中資源の沿岸および供給状態で。

ドゥギンが提唱した目的の XNUMX つが「…ヨーロッパ全体のフィンランド化…」であったことを考慮すると、プーチン自身も北欧で完全に失敗しましたが、彼はフィンランド自体がロシアに吸収されることを望んでいました。実際、ロシアの行動に正確に従って、ヘルシンキ議会は伝統的な中立性を放棄することを決定し、NATO への加盟手続きを開始することを決定しました。スウェーデンも同じ。

そして、旧ソ連が強みを持っていた中央アジア地域はどうでしょうか。彼の動きで、プーチンは旧ソ連体制の中で最も重要な国であるカザフスタンの政治的支持を獲得することさえできなかった.

ロシアと西側諸国との関係について書くべきことはたくさんあるだろうし、おそらく誰もが自分の信念に固執するだろう. しかし、過去 15 年間に双方に明らかな政治的過ちがあったにもかかわらず、ウクライナの民間人に対する残忍な扱いは言うまでもなく、軍事的攻撃を正当化するものは何もありません。

ロシアの劇的な物語がどのように終わっても、ヨーロッパが必要とする国であることは歴史が証明しているので、ロシアは重要な力を持ち続けるでしょう。たとえば、XNUMX つの経済は補完的です。しかし旧大陸は民主的で安定した友好的なロシアを必要としている.

正気であれば、ロシアが衰退することを望んでいるわけではありませんし、さらに悪いことに、政治的、軍事的、経済的、社会的な影響を直観的に伴う多くの貧しく怒った小さな国に分裂することも望んでいません。したがって、クレムリンの懸念にもかかわらず、ロシアの運命は外部から決定することはできません。知覚された、または現実の脅威（抑止と同じものではない）からは言うまでもありません。

ロシアの運命はロシア人の手に委ねられている. ヨーロッパとアジアにまたがるこの巨大な国の何百万人もの住民について、原材料とエネルギー源が非常に豊富であり、それらすべてに実質的かつ永続的な幸福を与えるのに十分である. 絶対主義政権と蔓延する腐敗はさておき。