それは教授マハマフフーズアブデルラーマン、家庭教師の正式な尋問、最終的には、続行するために、ジュゼッペPignatoneおよび代替セルジオColaioccoによって方向付けローマの調査検察官のプールは、英国ケンブリッジにあることを、これらの日のニュースであります1月の2015と28 February 2016の間で使用されていた電話、モバイル、固定のプリントアウトを取得して、関係ネットワークを再構築しました。
調査テーマ
明確にするための課題の中で、イタリアの研究者は「参加型研究」を持っており、研究の彼らの様式人々、誰が定義した、イタリアの学者探して殺害し、エジプトの後半で選ばれたであろう家庭教師の方を特定のトピックを知りたいです研究者がインタビューした巡回路に質問し、Regeniが2016の1月にカイロで開催される会議中に研究の結果を教師に与えたかどうかを質問する質問。
実際、ケンブリッジ大学の講師のオーディションに加えて、ローマの検察官はイタリアの調査員、教師の支配下にある大学がカイロに送ってくれたすべての学生2012と2015の間。
手続き型ツール
「凶暴な」プレスオルガンによって一般に呼び出されるのは、実際には、より技術的な方法で、「ヨーロッパの調査秩序」（ヨーロッパの調査秩序）、理事会と欧州議会の実施において 41 7月のよう2014 / 27は、昨年、108 6月21の政令2017下のイタリアの法律に移調条項を通じて、で、前回調査機器を（国際文字の一つは、実際には、rogatory）に置き換え（とりわけ、証拠の入手のための法的枠組みは依然として断片化されすぎている）。
これらの最後のものは、指令（すなわち、デンマークとアイルランド）に従わなかった連合国と、後者（アイスランドとノルウェー）に属さない連合国との関係において、 ）。
目的は、水平連携の観点から、フロントでの国境を越えた犯罪との闘いのためのコラボレーションや調査機関の連携を促進することで、残念ながら、調査力を持つ超国家機関の継続的な不在（の確立欧州検察庁は未だ妊娠中です）。
funzionaを来
ヨーロッパの調査の順序は、芸術に基づいて導入されました。 リスボン条約の82 1の段落によると、欧州連合諸国の間の刑事問題の司法協力は、判決と司法判断の相互承認の原則に基づく必要があります。
イタリアに関しては、検察官または裁判官が、それぞれの権限の範囲内で、刑事訴訟手続において、または資産予防措置を適用する手続において、すべての者に対して行うことができるこの指令を採択した連合国（したがって、アイルランドとデンマークから除外されなければならない）。
でも、件名に参照の国の規制の枠組みを採用したこのケースで最も興味深いのは何かということです英国、それについては、それが新設定されます少なくともするまで、その動作領域にricompreso確かにありますいわゆるBrexitに関連したいくつかの合意が含まれています。
欧州の刑事捜査命令により、指令nに示されている検査のすべての調査および研究の証拠。 41。 具体的には、調査のヨーロッパの順序がために発行することができる：親権で開催された者の発行する国家への一時的な移転、発行国にイタリアで開催された者の一時的な移転、公聴会でもビデオ会議やその他のオーディオビジュアル伝送または、によって、電話会議で。 銀行や金融機関での情報や文書の取得。 秘密の操作; 遅延逮捕または差押え。 電気通信の傍受（テレマティクスを含む）および証拠発作の規定。
それ以上のポイントは、私たちが扱っているストーリーを考慮して、それぞれの読者が表現できる個人的な反射の出発点として役立つかもしれません。その周りにあるミステリーとその仮説が集中している（主に、英国の秘密サービスの関与）。
要求を受けた加盟国は、 30日 それを受け入れるかどうかを決定する。 もしそうなら、彼らは 90日 要請された調査訴訟を実施することができます（遅滞は、欧州調査命令書を発行した国に報告しなければなりません）。
調査秩序を執行することを拒絶するのではなく、受理国は、この点について適切な正当性を提出しなければならないが、実際には、前述の要求の可能な反対を含むいくつかの理由に限定されている 執行国の法律の基本原則、または国家安全保障上の利益に対する傷害を心配している.
Regeni事件では、昨年の9（10月XNUMX）にローマ検察局から欧州の調査命令が送られた。 ケンブリッジ大学教授の尋問は、これらの日に開催されることは事実である場合には、迅速な計算をやって、そのように、そうでない場合、または同じ、少なくともニュースの報道によると、すでに前の2つの場面で、彼女は、拒否し撤退したことも同様に真実であります法律、正確に多くの国際的な手紙に従います。
また、英国は、この時間を拒否することができますが、法律の規程、他の唯一の正当な理由とは対照的に存在しない場合に、彼女は唯一の負傷のための潜在的なのものが考えられます。実際には、慎重な反射に値します国益。 おそらく、イタリアの研究者の死に外部のセキュリティ装置が直接関わっていることを含め、不明確なシナリオの存在を認めようとしていたのだろうか。
この長い間、私たちは自分のバージョンを提供するために呼び出される人の心に、事実のダイナミクスを調整するためのよりよい方法を持っていないことを知っています。
私たちは心から、私たちの治安判事に、良い仕事をして欲しいと思っています。 国の尊厳（家族）と家族の尊厳のために、子供の喪失によって荒廃しましたが、現時点では非常にあいまいです。
