軍事司法は変化しつつある。実際、閣僚評議会は、17 年 2022 月 71 日の法律で規定された広範な代表団に従い、n.司法制度改革に関する第XNUMX条は、昨日、「星付き」司法評議会の機能と関連制度に関する立法令を最終的に承認した。1.
革新的な点としては、各軍事捜査局への副軍事検察官の配置と、軍事司法評議会の規律と司法上級評議会の規律との整合性を可能な限り一致させることである。その中で任命されるメンバーの数が増加します。
こうした革新の理由について、軍事控訴院の軍事司法長官マルコ・デ・パオリス氏は次のように述べている。「軍事司法評議会の機能に関する規定と軍事司法制度に関する規定を含む立法令草案に関するメモ」2、彼の署名には次のように書かれています。軍事司法の分野にも副軍検察官の配置を設ける必要性は、特に、軍事司法の数が大幅に削減された（第一審の2007から9へ）3年の改革の余波で明らかになった。控訴により 3 から XNUMX に）。
通常の司法制度では、この数字は非常に異なる割合に従って大規模な検察庁についてのみ予測されるが、軍事裁判所（したがって関連する検察庁）の管轄区域の特殊な形態、および特殊な専門分野により、軍事司法警察官（主に軍団司令官、つまり刑法や軍事刑法を専門としない兵士）の人物の多くは、軍事検察庁内に主任検察官を支持し補佐する特異な有機的人物の存在を要求するようなものである。各軍事検察局の領土が国土の約3分の1に及ぶ事務所を管理するというデリケートな任務。あるいは、ローマの軍事検察庁の場合、広大な外国領土さえも包含している。"。
「2番目の側面に関しては - 検察官は続ける - 刑事司法の統治に関わる高度かつ繊細な機能には、適切なスキル、適切な弁証法、および評議会内での広範な議論が必要です。そして、これらの効果的な運用ツールを入手するには、現在予想されているよりも確実に多くの適格な対象者間で対話と議論が行われることが不可欠であり、まさに議論されているトピックの最良かつ最も詳細な評価が保証されます。この活動は、実際にはさらに数が限定された委員会に分割されている委員会のメンバーの数が現在の5つの委員会のうちの1つと同じくらい少ない場合、明らかに常に十分に保証されているようには見えません"。
グイド・クロセット国防大臣は満足しているとのこと。軍事司法制度に関する立法令の承認は、軍事司法の有効性を高める重要な一歩となる。現代の課題に対応した軍事司法制度も保証する条項"3.
