最近知られているように、米国はキエフにクラスター爆弾を送ることにゴーサインを出し、ロシア軍を駆逐するはずだったウクライナで大々的に宣言されている反攻が阻止されたという事実を理由に、問題の決定を正当化した。国境を越えて戻ってしまうと、むしろ望ましい効果が得られないでしょう。
しかし、このタイプの装置が、武器の使用、生産、譲渡、保管を禁止する2008年のオスロ国際条約によって禁止されていることは残念です。: そしてこれは、そのような兵器が現在と将来の両方に壊滅的な影響を与える可能性があるためです。
クラスター爆弾は、人や車両をターゲットにするために設計され、使用されるだけでなく、滑走路や送電線を破壊したり、化学物質を放出したりするためにも使用されます。 それらは通常、航空機（戦闘機、爆撃機、ヘリコプター）から投下されるか、場合によっては大砲、ロケット弾、誘導ミサイルによって発射され、一定数の 子弾 さまざまな方法で空気中に分散され、地面に接触すると爆発します。
問題は、時々、実際「多くの場合」、それらはすぐに爆発しないことです。さまざまな国際機関（赤十字国際委員会を含む）によって非難されているように、最近のいくつかの紛争で放出されたクラスター爆弾の40％は爆発しなかったでしょう。十分に想像できるように、たとえ分散から非常に遠い瞬間であっても、実際の地雷と同等の危険を構成します。 結果は簡単に理解できます。 無差別殺人または切断.
さて、規範レベルであれば、NATO全体に関する限り、特別な影響があるとは考えられない（特に米国はNATOに加盟していない）。 オスロ大会上）、政治レベルでは何らかの対応が必要だろう。米国は、国際社会の大部分、そして何よりも国連によって禁止されている兵器を供与しているとされている。 後者はすでにロシア・ウクライナ紛争の初期段階からロシア連邦による使用の可能性を非難しなければならなかったが、今日彼らはすでに米国の決定に対して同様の失望を表明している。
もちろん、バイデン政権の一部が述べているように、ウクライナ向けのクラスター弾は、各砲弾に搭載されている不発のまま残る子弾の割合に言及し、エラー率が限定されるように「慎重に選択される」だろう。 しかし、たとえロシアによる使用疑惑への対応としてであっても、これだけではそのような兵器の使用を正当化するのに十分ではないことは明らかである。
クラスター爆弾を含む無差別攻撃は国際人道法で禁止されている、この規制システムの重要な原則の XNUMX つは、覚えておくべきですが、敵が確立した内容を尊重しない場合、関係する他のすべての当事者が同じことを行うことを確実に許可するわけではないということです。
イタリアやフランス、ドイツやスペインは、どうしてそのような状況を政治的に正当化できるのでしょうか？
そして、ウクライナ自体が、特に民間人の無差別殺害に関して、数多くの戦争法違反を正当に非難してきたが、どうしてこの種の兵器を、しかも自国の領土で一貫して使用することができたのだろうか？ リスクを考慮せずに、 エスカレーション 言われたことを考慮すると、その結果が生じる可能性があります。
特にイタリアに関して言えば、イタリアは上記の条約の署名国 164 か国の中に含まれています (逆も同様です)。 国連に加盟している国のうち、前述の規定を遵守していない国が 36 か国あります。現在の国際シナリオでは、直接的または間接的に利害関係があるにせよ、ロシア・ウクライナ間関係にも言及し、米国、ウクライナ、ロシアのほか、イスラエル、中国、インド、パキスタン、サウジアラビアを含む他の国々も含まれる。劇場）。
このため、イタリアがいつかこの種の兵器を第一次的に送る可能性は排除されるべきである。また、国家的観点から見て、クラスター弾の生産国ではなかった我が国が完成したからでもある。 2015年には国軍が保有する装備品が破壊された。
しかし、それだけではありません。過去数年間、イタリアは常に、クラスター爆弾を含む地雷や不発弾の除去、既存の鉱床の破壊、被害者への支援に特に重点を置いた支援プログラムに多大な投資をしてきました。この支援の恩恵を受けているのはアフガニスタン、ソマリア、リビア、ガザ地区です）。
さらに、上で述べた同じ条約は、彼が国防次官だった2011年に我々によって批准されており、後に現大臣となったグイド・クロセットはまさにこの時期に、この条約を明確にすることに熱心であった。 このアメリカの決定に対してイタリアは距離を置いている。 ジョルジア・メローニ首相自身が親身になって慰めてくれたが、首相は次のことを繰り返すことに熱心だった。 我が国はウクライナと大西洋同盟を全面的に支持する.
そしてゼレンスキー？ 後者は、方法と空間の点で限定される、つまりロシア領土ではなくウクライナ領土のみを意味する、つまり「防衛」であると言って、将来のこれらの兵器の使用を正当化しただろう。つまり、彼の見解では、使用はすでに「攻撃的」ではありません。 法律的に見ても説得力がないと思われる動機。
この推論に従ったり、支持したりするのは危険であろうが、その後に生じる可能性のある問題は――確かに挑発的ではあるが、全くばかげているわけではない――いつか、キエフへの派遣さえも正当化できなくなるのかどうかということだ――おそらく年末には――。力とある種の苦しみの中で 防御的サドマゾヒズム (absit iniuria verbis) - 戦術核兵器について、 常にウクライナ領土内で使用する動機がある (おそらく敵の軍隊、車両、兵站を破壊することを目的としている) ロシアのものではありません （さらに、劣化ウランを使用した弾薬があることは、すでに同様によく知られていますが、 準用人間や環境の健康に影響を及ぼす可能性があります)。
ビリニュスでのNATOサミットは明日始まる。「限界」を設定し、他のNATO諸国、そしてイタリアに対して最終的に重要な国際条約を順守するよう要求し始める良い機会だ。フェーズとターゲットが交互に行われるのではなく、特定の原則の重要性を最初に認識した主体によってもたらされます。 理論的にも実際にも.
フレーム: アメリカ空軍
