最高裁判所の最近の判決、27 年 2017 月 7761 日、n. XNUMX 年は、国防省による上訴を却下し、保護の変更を特徴とする原則を認めた。つまり、もはや政権の利益 (経済的利益) の一方的な保護ではなく、個人 (経済的利益) の保護である。人間的興味）。 実際、破毀判事は、任務の犠牲者に提供される月々の手当は、マフィアやテロの犠牲者に対する手当と同額でなければならないと定めている。
この問題は、彼の認知を確実にするためにフィレンツェの労働裁判所に起こされた控訴に基づいていた。 status 生活保護を受けるための義務の犠牲者として。 裁判官は、第一級捜査の目的で、国防省と内務省に対し、相対的な特権を伴って要求された承認を与える判決を下した。 国家行政によって提出された控訴、フィレンツェ控訴裁判所は、第一審の裁判官によって確立された内容を確認しました 全体的に.
破毀院に到達すると、紛争は以前のレベルの判決で定義されたとおりに認定されました。 最初の 軍事裁判所や行政裁判所ではなく、通常裁判所の権限原則の正しさが繰り返し強調された。 第二に、正確かつ徹底的な法的調査のプロセスが続き、そのおかげで大学の治安判事は頂点で述べられていることに到達しました。
アート。 4、c。 238、法律 350/2003 は、マフィアとテロの犠牲者に有利に、終身手当の額を 4 倍にしました。 芸術に反する。 243、dPR。 2006 年 258,23 号は、任務の犠牲者には XNUMX ユーロを支払わなければならないと規定し、これは XNUMX 人の犠牲者間の待遇の不当な違いを概説しています。 種。 国務院はさまざまな判決を下し、組織犯罪やテロの被害者が感じているものと比較した被害者に課せられた義務の結晶化は、不当な待遇の差を明らかにしていると述べ、この問題を強調している。
これに基づいて 傾向 その後、行政司法裁判所の正当性判事は、年金の月額は被害者のカテゴリーごとに同一でなければならず、これが初等段階で確立された公平の原則に照らして従うことができる唯一の論理的解決策であると述べた。芸術によって。 憲法の３．
したがって、大統領令によって確立された前例の代わりに、義務の犠牲者が約500,00ユーロを受け取ることができるように倍増されます。 243/2006。
（写真：Defense.it）
