最近のアメリカによるシリア国家爆撃は、この攻撃がいかに違法であるかを決定づける国際レベルでの一連の問題を浮き彫りにしている。 実際、武力の行使は芸術分野において国連憲章によって厳しく規制されている。 2、第4項。
この規則は、各国の主権を損なう可能性のある国家間の戦争行為を禁止し、国際社会が紛争を解決するために平和的手段に訴えることを義務付けている。 この法律の根拠は、第二次世界大戦が明らかにした悲惨な影響を考慮して、新たな紛争の発生を避けることでした。 他の規則と同様に、この原則は、安全保障理事会によって許可された正当な防衛および弾圧措置などの例外も規定しています。
一部の人々は、シリアが化学攻撃を開始したと主張している。これは戦争法の最初の条約から始まる国際法の下で違法となる攻撃である。例としては、1868年のサンクトペテルブルク条約、1899年と1907年のハーグ条約が挙げられる。損傷や不必要な結果を引き起こす器具の使用の禁止についての言及。 いずれにせよ、化学兵器の使用を禁止する習慣が見られ、この使用は国家が一般にそのような手段の使用を回避するという事実によって確認されています（湾岸戦争と朝鮮戦争のエピソードを除く）。 国連自体が、これらの手段の拒否、禁止を表明しています。 したがって、この戒律に違反した国は国連レベルでの制裁を受けることになる。
したがって、シリアの場合、重要なのは、実際に化学攻撃があったことを証明することだろう。 しかし、最初の瞬間から現れた要素は正反対の方向に進み、偽情報戦争について語る人もいます。 確かなことは、先週火曜日に撮影された写真から分かるように、実際の細菌学的または化学的攻撃がどのようにして守られなかった安全プロトコルを発動させたのかを専門家らが強調していることだ。 このプロトコルが発動されていなければ、バクテリアが山火事のように蔓延し、より多くの犠牲者が発生する可能性がありました。
したがって、化学攻撃の有効性に関するいかなる証拠も存在せず、またこの問題に関する国連の発表もない中、トランプ大統領はシリア空軍基地への大規模な攻撃を決定し、その基地内にあるとの情報筋によると、アメリカの政府機関なら、化学兵器が存在していたでしょう。
したがって、国際法の観点から次の XNUMX つの点が浮上します。 報復 と 比例性.
アメリカ大統領は、この軍事行動は週初めにアサド大統領が命令した爆撃のために実行されたと述べた。 報復 それで。 問題は、人道法が国家による保身のみを意図しており、米国の路線はシリアの内政への明らかな干渉であるということである。行為の脅威に直面した場合の予防的武力行使の原則は、忘れてはならないことである。テロリズムやメイス破壊兵器の使用については、国連総会では共有されていない。
の対策 報復 したがって、これは国家に固有の自己防衛の一形態であり、ここではトランプ大統領が正しく発動していないようであり、いずれにせよ、国家はXNUMXつの重要な制限を尊重すべきであった。 対策の比例性、国際法に違反して反応しないことは不可能 と 人道原則の尊重。 これら 59 つの制限はすべて違反されているようです。まず、XNUMX 発のミサイルの使用です。 トマホーク それは非常に過剰であり、対策の範囲を超えているように思えます。 しかし、何よりもまず、化学兵器の実際の使用について確実性が得られた後に、より害の少ない道をたどることができたはずであるため、他の XNUMX つの原則も疑問視されているようです。
したがって、我々の目には、この攻撃は国際法の規則に公然と抵触しているように見え、あたかもプーチン大統領がイラク爆撃を決意したかのような、おそらく無謀すぎる行動である。
（写真：米海軍）
