ソレイマニの殺害：犯罪か正当な行動か？

彼はまだイランの将軍の殺害について議論しています カセム・ソレイマニ、アメリカ合衆国、最後の2月3日からXNUMX日までの夜、 アル・クッズ師団司令官（その地域の紛争で決定的な役割を果たした伝説的なユニット）、イラクのバグダッド空港に到着したばかりの人が、ミサイルに襲われました。 MQ-9 死神 （CDドローン）。

まだ予測するのが難しく、世界を停滞させている地政学的な結果を除いて、ここで発生する問題は、それが犯罪であるか「合法的な」殺害であるかということです。

一方で、アメリカの立場は、ツインタワーへの攻撃の後、 それはまさに「世界的かつ恒久的な」その性質によって、テロリズムに対する真の戦争を繰り広げました。

実際、14年2001月XNUMX日に記憶されているように、アメリカ議会はアメリカ合衆国大統領（当時、ジョージW.ブッシュ）に発行しました。 テロリストに対する軍事力の使用許可 （AUMF）、XNUMX日前の攻撃の責任者と各個人またはサポーターのグループを起訴するために必要な手段の使用を許可し、必要に応じて、国連安全保障理事会の認可 「国際の平和と安全を維持または回復する」 （第42条）は、芸術によって認められた武力行使の禁止に対する軽rog（国連憲章第51条）として提供されています。 2、パラグラフ4 「領土の完全性またはあらゆる州の政治的独立に対して」 o 「国連の目的と矛盾するその他の方法で」.

一方、同じの位置があります（国連） 常にこのアプローチをある程度の自信を持って検討しており、テロ現象がどれほど深刻であっても、武力紛争のような強さのために、実際にはそうでないとしても強制であるとは考えられない練習 反対 場所も時間も強調せずに戦争をする¹、したがって、どのように、 正式に確立された武力紛争以外では、 「致命的な力の意図的、計画的、意図的な使用」 APRの使用によって達成されたものは、容認できるとは見なされません 「国際法の下で」.

一方、国家間の正式な紛争が発生した場合、つまり、上記の武力行使に対するXNUMXつの例外のいずれかが存在する場合、合法とみなされる雇用「IUS in 美しいです。 "

同じ意見の、また 赤十字国際委員会、それによると、一度だけ「私たちの規範に従って紛争の合法性 ad べラム」、APRの使用は国際人道法によって禁止されていないことは確かです（もちろん、明示的に言及することはありませんが、従来の兵器と暗黙的に同等です）。したがって、軍事目標と市民財の区別の尊重、民間人の尊重、特定の基準に従って実施された軍事作戦（必要性比例、使用される手段と方法の適合性、 主に).

本件では、重量の要素は確かに-できれば-によって行われた仕事を持っていたでしょうインテリジェンス 米国の大統領に 関係書類 前述のように、おそらく米国の安全に対する深刻な危険を防ぐために実行された場合にのみ正当化されると見なされる可能性のあるそのような行動（これは相対的な国家主権に違反して、第三国-イラクで行われた）を正当化するほど重要である国際社会の。 しかし、もし「多分」が必須であるなら、ソレイマーニ将軍をテロリストと考えていても-ドナルド・トランプが主張するように-それが起こった方法のために彼の殺害はまだ会うことができたから一方、説明されている制限は、おそらく、 関係書類 上記。