最近の数週間、一部の星条旗政治家、および特定の報道機関は、政治家の可能性のあるオープニングの噂にますます固執しています。 弾劾 CDに関連するイベントのためにアメリカの新大統領、ドナルド・トランプに向かって Russiagate.
それでは、このインスティテュートが何を構成しているのか、アクティブ化できる条件、およびそれを区別する手順フェーズを見てみましょう。
起源
L '弾劾 （「弾劾する」=担当する）は、いわゆる政治的正義の制度のXNUMXつです。つまり、議会が司法機能を果たす機関であり、現代的な形態の政治的責任の歴史的前例を構成します。 。
アメリカの憲法に挿入される前に、1376年の憲法上の危機の後、議会が国王の閣僚に重大な犯罪の有罪判決を下し、この権力をクラウン私会議（キュリアレジス）、君主の無責任の原則を考えると、XNUMX世紀にその重要性のピークに達しました（«王は傷つけることはできません"）、それは国会での閣僚の責任を主張する方法になるようになりました。和解の行為 1700の。
やがて刑事責任が徐々に政治的責任の形態に取って代わったとき、信任投票（いわゆる国会の信託）によって、それは結局不幸に陥ってしまいました（実際には、イギリスの憲法史の最後のXNUMXつの議事 弾劾 それらはそれぞれ1788年と1805年付けです。
しかし、その間、この手続きは、25年17月1787日からXNUMX月XNUMX日の間に開催されたフィラデルフィア条約の間に、アメリカの新生憲法に転用されるまで海外への関心を呼び起こしました。フィラデルフィア、まさに連合の条項を改革する目的のため。
そのような制度をアメリカの憲法システムに導入することの重要性を認識したのは、その創設者の一人であるベンジャミンフランクリン（写真右）でした。執行権力に属する不快なキャラクターは、しばしば彼らの殺人に訴えた：正確にこれのおかげで、それは好ましいだろう1次に、同じ残虐行為なしに同じ結果（関係者の公職からの解任）を取得するための合法化された手順を導入します。
したがって、今日と同様に、米国憲法の第2条、セクション3およびXNUMXは、前述の政治的性格の明白な強調を伴う相対的な手続きを参照している一方で（実際には、それは予測されています- 弾劾 - 彼は刑事訴訟の対象となる可能性を損なうことなく、刑務所から刑務所から退去させる以外に目的はありません）、彼の記事II、セクション4は代わりに 官公庁 それを適用することができます（「アメリカ合衆国の大統領、副大統領、およびすべての公務員"）および関連 理由 (“反逆罪、贈収賄、またはその他の高犯罪および軽犯罪の有罪判決」).
手順
アメリカ合衆国大統領の起訴は、下院のXNUMXつまたは複数の条文に投票するよう求められた下院によって審議されます。弾劾：それらのXNUMXつだけでも絶対過半数に達した場合、大統領は非難されます。 その後、実際のプロセスが行われるのは上院（Senate）内であり、その中で、「検察官」として機能する衆議院議員（いわゆるマネージャー）の一部に対して、つまり、公訴として、弁護士は反対します。 （弁護士）最高裁判所の大統領が議長を務める同じ上院議員で構成される陪審の前に大統領が選択2. 上院のXNUMX分のXNUMXの過半数決議により、いかなる信念も表明されます。これに続いて、大統領は完全な職務を引き継ぐ副大統領によって解任され、オフィスに入れ替えられます。 評決は最終です3.
ルール
これまでに述べられてきたことを超えて、 弾劾 これは、通常の司法手続きとは異なり、事前に決定された手続き規則が存在しないことです。これは、わずかではありますが、問題の判例によっても証明されています。
たとえば、1999年にアメリカの元大統領であったビルクリントンが4、インターンのモニカ・ルウィンスキーに関連したスキャンダルのために、有罪の証拠を収集するために検察にXNUMX日間、そして彼らの反論の弁護に多くの日が与えられました。 このため、上院は単独で、証人に直接、またはビデオテープを介して聴聞することに決めた。 この点に関して、そのときの検察の元共和党員であったボブ・バーは、これらの状況を批判しなければならなかった、彼によると、執行可能な証人の数と彼らの堆積の長さの両方に課せられた割り当てに加えて、民主党大統領の非難を事実上不可能にすることによって。 さらに、同じ共和党の指数によれば、事前定義されたルールが存在しないことは容認できず、その結果、他の証拠ではなく、いくつかの証拠を評価することで陪審（上院、上院）の裁量を増やしました。最終結果を操作する明らかなリスクがあり、客観的な証拠ではなく、その瞬間の解釈（法的よりも政治的）に固定されている（ "弾劾はそれ自体が生き物です。 刑事事件の陪審員は事件のルールを設定せず、彼らが見たい証拠と彼らがしないことを望む証拠を決定することはできません」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。
「反逆、贈収賄、またはその他の高犯罪および軽罪」が意味するもの。
反逆、汚職、その他の犯罪および不正行為：これらは、アメリカ合衆国大統領、または想定される他の役職に服従することができる場合です 弾劾.
上院の前に行われる重要な段階には正確な手続き上の規則がないため、これらの概念の正確な定義も（おそらく、あるかもしれないが）、最終的に時々評価され、検討されることになる、解釈（この方法で定義したい場合）と政治的文脈化、および法的解釈を通じて。
依然としてクリントン事件について言及しているが、ウェストバージニア州出身の当時の民主党上院議員であったロバートバードは、大統領に偽証罪を犯していることは明らかであるが、その時点で彼を辞任させたことは同僚であることを伝えなければならなかった。悪いアイデア; その結果、しぶしぶとはいえ、彼は反対票を投じたしたがって、私はしぶしぶ無罪判決に投票します」）から生じた、裁判所により認定され、または和解により合意されたすべての損失、損害、賠償金、費用と出費（合理的な弁護士費用および訴訟費用を含む）について、貴社を防御、免責し、貴社に損害を与えない。
それを考えると、クリントンは 弾劾 共和党の過半数を持つ議会によって、しかし無罪にどうにかして（起こったことは、公共の領域よりも彼の私的なものに属していると考えられていたため）、トランプの場合、手順 弾劾、彼の党の圧倒的多数が議会の両方の支部で与えられていることを考えると、さらに難しい（判決は言うまでもなく）（選挙前の期間に、彼の立候補者には大きな隔たりがあった）。
第XNUMX改正
まるで民主的に選出された第XNUMX代アメリカ大統領を解雇するという夢を追いかけたかったかのように、一部の報道機関や特定の政治評論家は、中立的ではないにせよ、代わりに弾劾、アメリカ合衆国憲法の1967番目の改正（第XNUMX節）（XNUMX年に導入）によって予見された文書の使用。これによると、副大統領と政府内閣の過半数が議会に手紙を送ることができ、大統領は解決できないと主張している。彼の宿題に。 これに続いて、権限は代理に渡されますが、大統領が別の書面によるメッセージで返信した場合、彼は直ちに職務を再開します。 その時点で、ホワイトハウスのXNUMX番が主張することができ、次に下院と上院は、XNUMX分のXNUMXの定足数で、誰に国を委任するかを決定するよう求められます。
しかし、この機関は、ホワイトハウスのナンバーワン、またはその物理的な不可能性を理解してほしいという予期せぬ無能力に言及しており、確かに彼の（多かれ少なかれ批判可能な）国の政治的行動には言及していません。今回のケースでは、ある程度の安心はありえません。
実際、発効してから1973年の間に、この研究所が適用されたのはごくわずかなケースでした。副大統領の交代に関しては1974回だけです（つまり、ジェラルドフォードがSpiro Agnew、1982年、そしてNelson RockefellerがXNUMX年にFordに対して同じことをしたとき）、そして大統領のそれのためにXNUMX回（しかし、すべての場合において、それは同じ-大統領-によって、そして純粋に一時的に、しかし、現在の大統領が「compos mentis suae」ではなかった場合、これは、実際に、ロナルド・レーガンが攻撃を受けて入院した場合でも、 XNUMX）。
要するに、ホワイトハウスの新しいテナントによってこれまでに行われた政治的行動のメリットに踏み込むことなく、彼の国内および国際的な抗議者は、新しい（そして遠い）選挙が選挙結果を変えるのを待たなければならない可能性が高いです。他の方法では、米国の長い民主主義の伝統に反して、強制的に破壊されるリスクがあります。
そして、あなたは、いくつかの方法で、について話し始めることができます うさぎ.
1 ジョシュ・チャフェッツ（2010）。 「弾劾と暗殺」。 ミネソタ州法のレビュー。
2 しかし、それが他の官庁に対する判決である場合、同じ機能が最高裁判所の副大統領によって行われるでしょう。
3 その場合 ニクソン対米国 （1993）最高裁は、実際には、通常の裁判とは異なり、合衆国大統領または高官職（裁判官を含む）に関するものなどの連邦判決に従って出された評決が最終的なものであることを立証しました。 実際、弾劾 それは州レベルでも提供されており、知事自身を含む地方公務員がこれの対象となる可能性があります。
4 他の輝かしい先例は、1868年の共和党のアンドリュージョンソン大統領のそれでした。 しかし、リチャード・ニクソンは、いわゆるウォーターゲートに続いて議会でプロセスが始まったばかりの1974年に辞任した。
（写真：米国国防総省/ウェブ/米国沿岸警備隊）
