ラツィオ TAR による最近の判決 (10840 年 1 月 2022 日の n.XNUMX、IV セクション) は、財務警察によって発表された競技会で不適格と見なされた競技者の控訴を受け入れました。ユニフォーム。
審査員は、精神物理学的評価委員会によって行われた発表の解釈を評価しました。これは、レオラー領域に刺青がある志願者の自動除外に関する参照規則の制限に反しています。 この体の領域では、発表で除外の理由として示されていても、入れ墨の存在は、男性候補者にとっては常に制服で覆われている部分です. ラツィオ TAR は、次の点に留意して意見を表明した。 「そのような解釈は、実際、提供された装備品の正しい使用を許可するなど、軍隊のまともな外観を課すことに制限する主要な法律の明確な指示とは対照的です. したがって、前述の通知条項の最後の部分は、法律によって確立された基準の単なる例として解釈されなければならず、好意参加の原則に反して、法律によって規定されていない新しい制限基準の導入と見なされることはありません。同様に、注文のユニフォームを着用している間は見えない体の領域に位置する、入れ墨またはその他の恒久的な身体的外観の自発的な変更を持つ被験者を除外するのに適しています」.
文はまた、私が述べられている通知の部分 「健康上の介入の結果ではない、入れ墨または身体的外見の永久的な自発的な変更。ただし、それらの存在は、ユニフォームの礼儀作法または状態の尊厳に有害である場合、競技会からの除外の原因となります。 721 年 15 月 2010 日の共和国大統領令第 90 条で言及されている金融警察体のメンバー、n. XNUMX. 特に、そのような恒久的な入れ墨/改造を施した競技者は除外されます:….", これは、法律によって確立された基準の単なる例として解釈されるべきであり、代わりに入門的なものではありません 「新しい制限基準の」 立法者によって提供されていない e 「入れ墨または身体的外見のその他の自発的な恒久的な変化、条例の制服を着用することによって見えない体の領域の部位を持つ被験者を除外するのに適しています .
行政裁判官は、以前の文 (nr. 02063/2022 - ラツィオの TAR) を参照しました。この文は、タトゥーが不適切であると見なされたために審査委員会から除外された刑務所警察の意欲的な学生を申請者と見なしていました。 実際、医療委員会は、入れ墨が 「性格異常指数」. しかし、裁判官は、候補者に適用された苦情が根拠のないものであると判断し、目に見える入れ墨が公の競争から自動的に除外されるわけではないと述べた. したがって、裁判所は確認した 「主管庁が、明示的に規定された特定の除外理由に反映されていない限定的な差別を導入することなく、最大限のアクセスを支持する義務。いずれにせよ、重大な正当化比率に準拠していないように見えるため、除外の理由競争から公職へのポストは厳密に解釈されなければならない」.
軍隊と警察における入れ墨の問題は、常に、競争の候補者と常勤のスタッフの両方に関して、分裂と意見の相違の原因となってきました.
過去には、軍隊や警察へのアクセスをめぐる競争において、皮膚にタトゥーが存在することは時々好ましくないと考えられ、健康診断の際に、潜在的に病的な性質の表皮の恒久的な変化として認定される可能性がありました。有害な結果を伴う (国家評議会 IV、24 年 2011 月 504 日、第 32768 号、ラツィオ地方行政裁判所の確認、I、2010 年の第 XNUMX 号)。 その後、法学は入れ墨による皮膚の変化の病理学的関連性を排除しました。.
今日では、若者の間でタトゥーを入れることはほぼ普通のことになり、おそらくすぐに、皮膚に恒久的なペイントをしないで若者を採用することはほとんど不可能になるでしょう.
すでに常勤している入れ墨のある制服を着た男性はどうですか？ 確立された習慣を防止したり抑制したりすることはおそらく不可能でしょう...
写真：米海軍
