イタリアは、光と論争の中で、ドローンを武装させたいと思っています：しかし現実はそれを言います...

その無人航空機（UAV：遠隔操縦航空機）は、 ゲームチェンジャー 現代の紛争、より一般的には軍事作戦では、実際にはそれほど新しいものではなくても、この種の最初の武装航空機が最初にさかのぼると考える人がいれば、それは確立された事実です。 XNUMX年代、監視に使用されたものはすでにベトナム戦争で使用されていました。

今日、米国やイスラエル（対テロ戦争で広く利用されている）と並んで、ヨーロッパはこの技術を採用する最前線にいますが、他の大国や同じグループがこの技術を採用しています。テロリスト。

また、ここ数ヶ月のロシアとウクライナの戦争では、この戦争手段の重要な使用が双方で目撃されており、国防総省がウクライナの支援のために時折割り当てた軍事物資において、それは偶然ではありません。独自のセキュリティ、そのようなデバイスもあります¹. 

もちろん、私たちの軍隊もそれらを装備しており、最近、前述の軍隊が彼らを武装させる意図を示しているというニュースがメディアに戻ってきました。

現実には、この可能性は、国防省による2021年間の計画文書2023-XNUMX（下記参照）の公表に続いて、昨年すでに恐れられていました。これは、この目的に正確に割り当てられる予算の割り当てを示しています。そこにリストされているプログラムの中で、実際には、「MQ-9ペイロードの更新」、ここでMQ-9は、正確には、ドローンを示す頭字語です。 死神。 一方、同じ文書で述べられているように、目的は明確です。 「特に、航空機は、護送船団の護衛任務の文脈で安全性と保護のレベルの向上を保証し、空中から表現できる柔軟な防御能力を利用できるようにします。 また、地上での力と、高強度/原子価操作中の空中装置の利益の両方を目的とした新しい保護オプションを導入します。.

しかし、その前でさえ、ベルルスコーニ政府は、2010年にタリバンに対するキャンペーンの最中に、イタリアのドローンを武装させ、誘導装置を購入する許可をワシントンに求めたが、答え。システムが考慮されたので否定的 トップシークレット; その後、2015年にイタリアは要求を更新し、今回は米国政府からの承認を得ました。

イタリア国防省の決定は、その「比率」に関して、変化する世界的なシナリオと、ますます複雑化する脅威の全体像とそれらに対処する相対的な方法の出現に沿っているようです。国家間の新たな軍事競争を特徴とする文脈であり、その多くは「姿勢を変えた」ものであり、伝統的な領域やモダリティに加えて、宇宙などのいわゆる新興の次元においてもますます技術的に進歩した特徴で表現されていますとサイバネティックス。

この（新しい）テクノロジーの使用に由来する利点

一般に、ドローン（もちろん、より高いカテゴリーへの参照）は、その特性（速度、中高度および高高度での飛行能力、優れた飛行自律性、低い運用コスト）のおかげで、両方の分野で高いパフォーマンスを得ることができます。パトロール、捜索救助活動の文脈で、海上および地上環境の両方でのISTAR（インテリジェンス、監視、目標捕捉および偵察）任務の実施。

特にイタリア空軍に装備されているプレデターBは、それらを際立たせる高い柔軟性、汎用性、有効性のおかげで、幅広いタスクを実行できます。²。 その中で、特に重要なのは、たとえば、今日の運用劇場で最も陰湿で広範囲にわたる危険を表す即席爆発装置（IED）などの脅威の存在を検出することでした。

しかし、継続することにより、核、生物学、化学的または放射能汚染の存在下で敵対的な運用環境で任務を遂行したり、潜在的に対象となる大小の標的に関連するデータや情報を取得したりできるため、利点も他にあります。オペレーション。

これらすべてを念頭に置いてください。パイロットが遠隔地で行動することを危険にさらすことなく（その後すぐに言われることを除いて）、地上の状況をより詳細に評価します。

刈り取り兵器

武器に関しては、APRに装備されます（それらも統合されます 新しい電子戦装置 これは「より高い軍事コントラスト」シナリオでの運用を可能にします）、相対的な類型はまだ知られていません：一般的に、Mq-9 死神 最大1400kgの戦争負荷を運ぶことができます。 通常、これは4基のAgm-114ヘルファイア空対地ミサイルの組み合わせであり、それに2基の230kgGBU-12レーザー誘導爆弾が交互に追加されます。 舗装II o 2 GBU 38 JDAM（Joint Direct Attack Munition）同じ重量のGPS誘導爆弾。 しかし、ミサイルと爆弾の両方の場合、それは移動中（戦車、装甲車両、ピックアップおよび一般的な車両）と静的（建物、掩蔽壕、さまざまな避難所）の両方で特定の目的を達成するのに適した非常に正確な兵器ですタイプ）³.

国際法に照らした軍事作戦でのドローンの使用

一般に、軍事作戦に関しては、国際法に関して最大​​の関心のあるXNUMXつの側面があり、その一方で、年代記が最も頻繁に明らかにするものは次のとおりです。

1） 敵軍に対する古典的なターゲティング （前述のように、現在のロシアとウクライナの紛争での例があります）;

2）いわゆる 標的殺害 （「標的殺害」）、これは、攻撃後の対テロ戦争の米国の政策に続いて大きなインプットを持っていました ツインタワー 2001の。

標的殺害の理由

後者から始めて、彼らは次の論理に反応します。これは簡単に言えば、次のように説明できます。たとえば、多大な努力の結果、特定の場所に隠れているテロリストを特定することが可能であり、翌日、彼はもはやそこにとどまることができず、おそらく（他の）攻撃を実行するために、迅速に行動し、スケールにさまざまな側面を置く必要がある場所を知っている人に行くことができないという合理的な疑い一般的な基準、つまり、特に軍事的必要性（およびその強制的な性質）の基準、問題の行動から得られる利点、無実の人々の損失を正確に回避または最小化するために採用された手段の比例性。

副作用

主な副作用はもちろん、犠牲者に関係します。一方で、宣戦布告がない場合に殺害され、定期的な裁判なしに「非難」されたとされる犯罪者/テロリスト（「私たちを信頼する」規則が適用されます） 、ほとんどの場合、影響を受けます。それらに起因するXNUMXつ以上の犯罪事実の即時性ではなく、距離（かなりの時間）で影響を受けます。⁴.

一方、実際には、XNUMX人が殺されたかどうかにかかわらず、最終的な副作用を表す無実の民間人は、XNUMX人またはXNUMX人以上が殺されます。 これが発生した場合、すでに述べたように、「こぼれた血」がドローンを介して実行されるアクションによって達成される「軍事的」利点に比例するかどうかが考慮されます。

しかし、この点に関して、昨年XNUMX月のニューヨークタイムズによる調査は、同年XNUMX月のカブールでの襲撃に起因するセンセーションを引き起こしました。当時、空港の避難において、「不正確な諜報情報、急いでの決定、不適切な目的の選択」によって引き起こされた何千人もの民間人、その多くは子供たちの死を確認することにつながったでしょう。⁵.

国際法と戦争法。

最初のシナリオについては（ 敵軍に対する古典的なターゲティング）、武装したUASの使用が州間の正式な紛争に該当する場合、規則の遵守の観点から問題はありません。 イウス・アド・ベラム. 

それどころか、それらが「平時」に使用された場合、したがってこの場合、明らかにテロリストグループに属する個人の標的殺害のために、または彼らに有利な行動を実行および/または指示した疑いがある場合（および参照、したがって、それは上記で検討したシナリオです）、移行または強力な政治的不安定性の文脈ではありますが、国際法の下でのこれらの任務の正当性をサポートするために、最初に「対テロ戦争」が原因であるかどうかを確認する必要があります力の使用に関する一般的な禁止のXNUMXつの例外のうちのXNUMXつ、またはそのような新しい遠隔操作の軍事技術の使用が適切かどうか 元の 「伝統的な」戦争手段によって実行されるものとは異なる方法で前述の任務を認定し、その結果、前述の禁止に対する新しい例外を導入すること。

もちろん、最初のオリエンテーションは米国が採用したものです。ツインタワーへの攻撃の余波（つまり14年2001月XNUMX日）で、アメリカ議会はアメリカ合衆国大統領に解放されました。 テロリストに対する軍事力の使用許可 （AUMF）、XNUMX日前の攻撃の責任者と各個人またはサポーターのグループを起訴するために必要な手段の使用を許可し、必要に応じて、国連安全保障理事会の認可 「国際の平和と安全を維持または回復する」 （第42条）は、芸術によって認められた武力行使の禁止に対する軽rog（国連憲章第51条）として提供されています。 2、パラグラフ4 「領土の完全性またはあらゆる州の政治的独立に対して」 o 「国連の目的と矛盾するその他の方法で」.

後者（国連）は、テロ現象がどれほど深刻であっても、その激しさのために武力紛争と見なすことはできないと主張し、常に一定の自信を持ってこのアプローチを見てきました。練習ではないにしても、一気に 反対 場所と時間のない戦争と戦い、強調すること（たとえば、 超法規的、要約的またはarbitrary意的な処刑に関する報告 ドキュメント。 A / HRC / 14/24 / 62年28月2010日追加XNUMX - の 人権理事会フィリップ・アルストンの特別報告者、またはテロに対抗しながらの人権と基本的自由の促進と保護について」- ドキュメント。 68年389月18日のA/2013/XNUMX-、特別報告者のベン・エマーソンによって作成された）、したがって、正式に確立された武力紛争の外で、 「致命的な力の意図的、計画的、意図的な使用」 APRの使用によって達成されたものは、容認できるとは見なされません 「国際法の下で」.

逆に、国家間の正式な紛争が発生した場合、すなわち、国連憲章によって規定された上記の武力行使の例外のうちのXNUMXつが存在する場合、常に以下の規則を考慮して合法と見なされる雇用「ベロでのIus」。

オリエンテーション、後者も赤十字国際委員会によって共有され、2013年にその大統領であるペーター・マウラーによって発表されたインタビューを通じて、紛争の合法性が規則に従って確認された後、 「戦争のための法」、RPAの使用は、国際人道法の規制によって確かに禁止されていません（もちろん、RPAへの明示的な言及はありませんが、従来の兵器との方程式を暗示しています）が、RPAの使用は明らかです。 、準拠する必要があります。 したがって、軍事目的と民間財の区別の尊重、民間人の尊重、特定の基準（必要性、比例性、使用される手段と方法の適合性、 主に).

に加えて 永遠の自由さらに、他の状況（2006年のイスラエルとレバノンの紛争またはジョージア州のロシア連邦の介入を参照）でも、非国家に対する正当防衛を正当と見なす慣行が発展しました。グループ：もちろん、それらの場合、ドローンの話はありませんでしたが、他の武器の話はありましたが、方法はそれです（一方、 特別報告者 国連フィリップ・オールストン、無人機から発射されるミサイルは、ジェット機から発射されるミサイルのようなものです）⁶.

しかし、対テロ戦争の特徴と、UAVの使用に的を絞った新しい軍事技術、そしてそれに由来する利点を考えると、前述の考えを深め、発展させることを提案する人々がいます。国家間の正式な紛争のカテゴリーと、国連憲章によって規定された例外に該当するものを作成することです。 tertium属、これは、「広範な」武力紛争（地理的な場所に輸出される可能性があるため）および「永続的」（テロの脅威が確実に回避された場合にのみ終了する運命にあるため）と戦う可能性を提供します。これは2001年までに米国によって仮定され、AUMFが最初に想起されました。

ただし、これは一方では全世界を戦場にする可能性を、おそらくは無期限に、他方では紛争を起こす可能性を、あるいはおそらく、外国の同意なしに、暗黙のうちに、外国の領土で、致命的な力の使用を含む単一の任務を遂行する。 それが認められたとしても、それは生命の権利と（したがって、恣意的な殺害の禁止と）衝突し、本質的に本質的に、命令的性質の一般的なルールによって保護されますしたがって、従来の制限は適用されません。

出発点に戻るために、イタリア軍は国際法に準拠して高い感度を持っています（そして常に持っていました）： 必要なのは、この点に関して、真剣で、資格があり、詳細な政治的（および倫理的）な議論です。 決まり文句はありません、劇的なロシアとウクライナの状況を含む、物事の現実を考慮に入れる⁷、その皮肉な生っぽさのすべてを表しています.